et je me permet aussi de rajouter que le label bio est le seul label au monde à être à la fois controlé et appliqué par les mêmes personnes : à savoir les producteurs. Juge et arbitre en somme ! Le Label bio est aussi le seul label au monde à n'avoir aucune obligation de résultat, uniquement des obligations de moyen ! Le hic c'est que quand les moyens mis en oeuvre dans le label leur semblent inadaptés à leur productions ou à leur marché, les producteurs font évoluer leur propre label avec les fameuses extensions(phytosanitaire par exemble : cad les insecticides entre autre...). L'agriculture biologique est une vaste farce qui sous couvert de bonnes intentions se moque bien de nous. On cherche juste à jeter en pature au gens des sentiments de bonnes consciences ! Belle dictature ! Et ça marche ! Bravo !

Pour moi, si, c'en est un ! Notamment quand on ne peut pas se permettre d'acheter des aliments produits comme en bio mais sans label ! Excusez-moi mais je préfère un produit bio plutôt qu'un produit bourré de pesticides ! je suis ravie de pouvoir croquer dans une pomme sans en enlever la peau, etc ! Avez-vous tester la différence pour avoir cet avis ? Moi, j'ai vu la différence, je parle entre du bio et du non bio (j'entends par là, culture conventionnelle, avec pesticides, animaux élevés en cage, etc) notamment avec les œufs.

Vous croyez que j'inclus l'artisanal, le "fait avec son cœur et avec respect de la nature et de l'homme" dans la catégorie conventionnelle ? Non.

Non, ce ne sont pas des mensonges quand on n'a pas le choix ! Entre le conventionnel (pesticides, etc) et le bio, je préfère le bio !

Maintenant, si j'avais un jardin, je cultiverai sans pesticides, produits chimiques, etc comme le font mes parents !!!!

gdelarmi écrit:
et je me permet aussi de rajouter que le label bio est le seul label au monde à être à la fois controlé et appliqué par les mêmes personnes : à savoir les producteurs. Juge et arbitre en somme ! Le Label bio est aussi le seul label au monde à n'avoir aucune obligation de résultat, uniquement des obligations de moyen ! Le hic c'est que quand les moyens mis en oeuvre dans le label leur semblent inadaptés à leur productions ou à leur marché, les producteurs font évoluer leur propre label avec les fameuses extensions(phytosanitaire par exemble : cad les insecticides entre autre...). L'agriculture biologique est une vaste farce qui sous couvert de bonnes intentions se moque bien de nous. On cherche juste à jeter en pature au gens des sentiments de bonnes consciences ! Belle dictature ! Et ça marche ! Bravo !

Consommez-vous bio ? Si non, je suppose que vous faîtes attention à ce que vous achetez ? Si vous pouvez choisir entre des aliments (bio, artisanaux, etc) et des aliments bourrés de pesticides, que choisissez-vous ?

Pour conclure, ma pensée m'appartient, mes choix aussi.

Ici, on conseille, on partage, on débat mais on ne juge pas.

Bonsoir Armand! Je suis étudiante en sociologie et dans le cadre de mon mémoire, je travaille sur la consommation des produits bio par les femmes. cependant l'avis des hommes m’intéresse aussi! Serais tu disponible pour qu'on parle de tes pratiques liées à la consommation de produits bio?

Tu m'as l'air assez vivant d'où ma proposition ^^

fais-lui lire ça:
"Les arguments des opposants

Risques alimentaires

Le principal danger lié à l'utilisation d'OGM dans notre alimentation est l'apparition de substances toxiques ou allergisantes dans les aliments dérivés d'un OGM. Les allergies alimentaires sont provoquées par les protéines, qui sont le produit d'_expression_ des gènes. Introduire de nouveaux gènes dans un organisme, donc de nouvelles protéines, va accroître les risques d'allergies.

Des tests sanitaires insuffisants

Les risques sanitaires découlent notamment du manque de contrôle, or il n’est pas concevable que les OGM alimentaires puissent échapper à une évaluation sanitaire rigoureuse d’autant plus que 99% des OGM cultivés sont des plantes dites à pesticides, c'est-à-dire susceptibles d’accumuler des pesticides dans leurs tissus.

Dangers liés à la rupture de la barrière d'espèces

La fabrication de plantes transgéniques n'est pas, contrairement à ce qu'affirment ses défenseurs, la simple poursuite des procédés d'amélioration des plantes cultivées, utilisés et perfectionnés par les paysans depuis que l'agriculture existe. Jusqu'à l'avènement du génie génétique, l'amélioration des plantes, qui est en soit quelque chose de tout à fait légitime, respectait ce que nous appelons "l'ordre de la nature", puisqu'elle était contrainte par la reproduction sexuée des plantes et par la notion d'espèce. La manipulation génétique n'a en ce sens rien à voir avec un simple croisement, elle représente un saut qualitatif radical puisqu'elle permet de s'affranchir de la "barrière d'espèces", laquelle empêche par exemple un cheval de se croiser avec un chat. Les OGM sont des produits vivants manufacturés par l'homme. Grâce au génie génétique, nous avons construits des organismes qui n'auraient jamais existé dans la nature et dont le comportement est imprévisible.

Une pollution accrue de l'environnement

Dans le soja transgénique de la société américaine Monsanto, un gène introduit rend la plante tolérante à un herbicide dit total (car il tue toutes les plantes, bonnes ou mauvaises), le Roundup, commercialisé par la même société. Dans une culture naturelle, l'utilisation d'herbicides totaux est limitée car la plante cultivée en souffre également. Le soja étant rendu tolérant à l'herbicide Roundup, il est possible d'augmenter considérablement les doses, entraînant alors une pollution accrue des sols et des nappes phréatiques. Il faut signaler que les agriculteurs utilisant le soja de Monsanto ont l'obligation de n'utiliser que son désherbant, le Roundup. Ainsi, Monsanto vend ses semences transgéniques et augmente fortement ses ventes d'herbicide, ceci traduisant le souci de rentabilité des firmes agrochimiques au détriment de l'environnement et de la santé humaine.

Extensions aux espèces voisines

On sait aujourd'hui que les plantes cultivées échangent, par croisements spontanés, leurs gènes avec les espèces sauvages apparentées, qui sont souvent de mauvaises herbes. On appelle cela le flux de gènes. En France, des études récentes menées à l'INRA (Institut National de Recherche Agronomique) ont montré que le gène de résistance à un herbicide implanté dans le colza pouvait se retrouver dans une mauvaise herbe apparentée, la ravenelle. Celle-ci devient alors fertile et insensible aux herbicides, une super mauvaise herbe. Ce flux de gène génère une "pollution génétique" qui, à l'inverse de la pollution chimique ou radioactive, est totalement irréversible. On ne pourra jamais rapporter au laboratoire un gène qui se serait échappé de la plante génétiquement modifiée.

Incompatibilité avec des cultures d'agriculture biologique

Malgré les dispositions réglementaires en vigueur, il subsiste des risques de contamination involontaire dont les opérateurs de l’agriculture biologique peuvent être victimes : - Certaines semences, mêmes pures à 99% (garantie maximum donnée par les semenciers), peuvent comporter une infime proportion de graines transgéniques, - Des cultures biologiques peuvent également comporter des transgènes suite à pollinisation croisée avec des plantes OGM voisines...

Le manque de recul

Les dangers représentés par les OGM doivent s'apprécier en tenant compte du caractère très récent des développements de la transgénèse. Ce que la nature a mis plusieurs milliards d'années à construire, des hommes sont prêts à le contrarier en quelques années."

Dans le bio= pas d'ogm!

et c'est comme ça avec les additifs, les pesticides, et tout le train-train!

le persuader est tres facile ..pour le ménage pas de produits plein les placards ..juste investir dans les microfibres jemako - écolo economique lavables en machine et tres resistantes..vous êtes curieuse et souhaitez en savoir plus ..je peux vous renseigner par mail...sergebue@hotmail.fr.. ou sur mon site : jemako-fr-bue.com