Quand on lit une étiquette,il y a souvent plusieurs extraits de plantes, plusieurs beurres ou huiles, plusieurs huiles essentielles. Est-ce vraiment nécessaire d'avoir tous ces ingrédients dans un même produit ? Que penser du bilan écologique de ces cosmétiques où les ingrédients de plus en plus exotiques viennent du bout du monde ? exemple: beurre de murumu d'Amazonie, jus d'Aloès, huile de sésame, extrait de mangue... Merci pour vos réponses !

Je pense qu'il y a plusieurs ingrédients dans un même produit pour qu'il soit plus efficace pour des maux bien précis.

Par exemple, j'ai souvent des nausées, pour ce genre de maux je n'ai besoin que de mon HE de menthe poivrée.
Mais lorsque je dois soigner mes aphtes (j'en ai régulièrement) il me faut conjuguer 3 HE (Bois de rose, Lavande aspic et Laurier noble).

C'est comme tout, chaque besoin étant différent il faut arrivé à satisfaire tout le monde. Donc ils mettent plusieurs ingrédients dans leurs produits, et comme tout est naturel il n'y a pas de contre indication (sauf pour les allergies je pense^^).

Pour illustrer mon exemple :

http://www.vitalibio.com/aromatherapie

Entièrement d'accord la dessus! les plantes exotiques il y en aura bientôt plus à ce rythme!
La liste des ingrédients est imposée par la règlementation d'ou les noms en latin.
Moi j'ai trouvé un soin des mains pour mes enfants non certifié mais naturel. Les plantes sont européennes et c'est pratique avant le gouter!

www.xenelys.com

Concernant les huiles essentielles, il faut savoir que quand il y en a plusieurs c'est parce qu'elles agissent en synergie.

Concernant les autres ingrédients, ils ont tous un rôle précis à jouer (adoucissant, émollient, réparateur, etc).

Certains ingrédients peuvent être éviter comme les parfums notamment dans les soins pour nourrissons.

Pour ce qui est des produits exotiques, produits hors Union Européenne, je conçois tout à fait que l'on prenne en compte le bilan carbone du transport.

Maintenant beaucoup d'aliments/ingrédients ne se valent pas alors c'est un choix personnel à faire que d'écarter ceux qui sont produits hors Union Européenne.

Ensuite, on ne sait pas forcément d'où vient l'ingrédient. Parlons du kiwi, on en cultive en France, mais comment savoir s'il vient de France ? (je parle bien sûr en tant qu'ingrédient cosmétique).

Il devrait être indiqué sur les cosmétiques, d'une part, la trduction des ingrédients (ce serait la moindre des choses), ensuite la provenance des ingrédients (végétaux, minéraux...)

En effet, pour certains ingrédients, on aimerait savoir d'où ils viennent pour minimiser la distance de transport maintenant concernant la plupart des fruits exotiques (mangue, papaye, ananas, etc), on peut supposer leur provenance.

La traduction, oui, tu parles de la traduction en français et non de la version INCI (latin, anglais), je comprends, c'est vrai que certains termes sont incompréhensibles.

Vous parlez d'un choix personnel, alors qu'il n'est pas précisé la provenance des ingrédients: huiles, extraits végétaux...

la certification Ecocert garantit une protection des ressources, donc méfiance aux produits non certifiés car le effectivement il peut y avoir un risque pour la ressource des plantes.

Anne-Claire écrit:
Vous parlez d'un choix personnel, alors qu'il n'est pas précisé la provenance des ingrédients: huiles, extraits végétaux...

Oui, car si le cosmétique en question est à _base_ de grenade par exemple, on sait très bien que ce fruit n'est pas produit en France.

Maintenant, je suis d'accord avec votre réflexion pour connaitre la provenance exacte des ingrédients sans avoir à faire de suppositions car oui, pour des questions de coûts de production, les fabricants vont parfois chercher un produit ailleurs alors qu'en France on le produit et c'est dommage car nous avons une réelle qualité de travail.

Si un ingrédient est produit en bio hors de France, peut-il être certifié Ecocert ?

Sauf erreur de ma part (confusion avec les critères d'autres organismes certificateurs) il me semble que oui.

Bonjour,

encore un mythe de l'action "synergique" des extraits de plantes.... plus de 100 000 molécules actives dans une HE et à peine 1/10 identifiées.
Toutes les cosmétiques, BIO ou pas sont évaluées pour leur innocuité sur la santé humaine. Ce que la cosmétique BIO ne fait pas par manque de moyen, ce sont des tests scientifiques prouvant leur action. Les revendications sont pour la plupart basées sur ce qui est écrit dans la litterature.Ca commence à changer mais il faut savoir qu'un labo de cosmétique est dirigé par un "chimiste" bio ou pas et les très peu voir aucun n'a de biologiste, toxicologue dans son équipe ni de laboratoire cellulaire sauf les trés gros comme l'Oréal par exemple.... C'est pourquoi j'insiste sur le fait que BIO ne veut pas dire forcément BON même si c'est moins mal....

je suis avec vous depuis peu et vous êtes toutes à croquer!! je m'amuse bien sur ce forum!

Xenios

P.S je suis toxicologue

Xenios

Ce serait bien d'écrire correctement, car il y a de nombreuses fautes de syntaxe dans votre message. A un moment, c'est incompréhensible. Respect pour le lecteur.

Je vois que certaines d'entre vous s'inquiètent que certain arbre exotique soit exploité à des fins cosmétiques. Il me semble que généralement ces arbres ne sont plantés qu'à ses fins pour justement éviter l'extinction des espèces ?

Anne-Claire écrit:
Xenios

Ce serait bien d'écrire correctement, car il y a de nombreuses fautes de syntaxe dans votre message. A un moment, c'est incompréhensible. Respect pour le lecteur.

Tu n'as pas compris quoi ? J'ai réussi à comprendre je peux peut être t'éclairer, bien que je ne vois pas ce qu'il cloche

xenios écrit:
Bonjour,

encore un mythe de l'action "synergique" des extraits de plantes.... plus de 100 000 molécules actives dans une HE et à peine 1/10 identifiées.
Toutes les cosmétiques, BIO ou pas sont évaluées pour leur innocuité sur la santé humaine. Ce que la cosmétique BIO ne fait pas par manque de moyen, ce sont des tests scientifiques prouvant leur action. Les revendications sont pour la plupart basées sur ce qui est écrit dans la litterature.Ca commence à changer mais il faut savoir qu'un labo de cosmétique est dirigé par un "chimiste" bio ou pas et les très peu voir aucun n'a de biologiste, toxicologue dans son équipe ni de laboratoire cellulaire sauf les trés gros comme l'Oréal par exemple.... C'est pourquoi j'insiste sur le fait que BIO ne veut pas dire forcément BON même si c'est moins mal....

je suis avec vous depuis peu et vous êtes toutes à croquer!! je m'amuse bien sur ce forum!

Xenios

P.S je suis toxicologue


Ah, non, il y a de quoi me faire défriser sur le champ !

Les plantes ont une réelle action synergique et je pense que sylviebio, experte pharmaco-toxicologue sera entièrement d'accord avec moi et pourra discuter avec vous dans des termes plus scientifiques que moi.

Pour une bio convaincue, vous avez un regard plus négatif qu'_object_if sur le bio.

Le Bio est meilleur que le non bio, sur ça, je pense que vous serez d'accord avec moi.

Le Bio n'est pas inoffensif. Les ingrédients bio sont actifs, donc, ils génèrent des réactions au niveau de notre organisme, et oui, on peut avoir des irritations, et oui, on peut avoir des rougeurs.

"Je suis avec vous depuis peu et vous êtes toutes à croquer!! je m'amuse bien sur ce forum!" A croquer ???

Bah, si vous voulez me croquer ... les fesses et le ventre, j'ai quelques centimètres à perdre, merci

"les très peu voir aucun n'a de biologiste dans son équipe "
Xenios




= ça ne veut rien dire !