Vertes de rage. Femmes et écolos : le nouveau féminin

"Ecolos, nouveaux machos » lance Madame Badinter qui croit voir dans une prétendue « sanctification de la mère et l'écologie radicale un danger pour les droits des femmes".

"Ecolos, nouveaux machos" ? Mais bien sûr ! Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre !

C'est incroyable, mais c'est la réalité, quand vous n'entrez pas dans le moule créé par la société, vous êtes sujets aux critiques.

Arrêtons d'être des moutons et soyons nous-mêmes !

ECOLO, BIO, ET ALORS ? JE SUIS HEUREUSE DE L'ETRE ET JE LE DIS HAUT ET FORT !

Je prends mes décisions et ce sans "consulter" le règlement de la "parfaite citoyenne" ! Je ne suis pas esclave parce que je suis une femme, je suis femme et libre, libre de mes choix, libre de vivre comme je l'entends !

Je ne vois pas en quoi il est mauvais de prendre soin de soin, de sa famille, d'autrui, de son environnement, de la nature.

Nous essayons simplement de préserver notre environnement et celui des générations futures : "nos enfants nous accuseront" titre le film de Jean-Paul Jaud, c'est ce qui risque d'arriver si "nous" continuons d'agir en suivant un modèle qui n'en est pas un !

Nous avons choisi de vivre en harmonie et d'écouter ENFIN notre corps, il était temps non ?

Chaque femme fait un choix, fait des choix, elle prend en compte divers paramètres, elle "négocie", "jongle" entre vie familiale, vie sociale et vie professionnelle. Elle ne néglige ni sa famille, ni ses amis, ni son travail, ni ce qu'elle est. La société nous rend coupable et ce quels que soient nos choix alors surtout, ne vous sentez nullement coupable de vos choix.

On a beaucoup parlé d'allaitement dans les réactions suite à l'article, que vous allaitez ou non, ne vous sentez pas coupable. Vous ferez votre choix en accord avec vous-mêmes. La société, de tout façon, vous montrera du doigt que vous le faîtes ou non.

Pour finir, j'ai tant à dire, ne vous étonnez pas que j'envoie encore des messages , faîtes vos propres choix, faîtes face à la société et soyez vous-mêmes !

Pour moi ce n'est pas être libre que de polluer nos enfants, c'est aliénant...

Pourquoi c'est toujours de personnes qui sont au pouvoir ?!

Je ne comprends pas ta réponse Lizarel, tu peux nous en dire plus ! merci !

Je suis tout à fait d'accord avec toi Anne. Bien que je ne sois pas maman, je comprends ta remarque.

J'estime tout à fait naturel de ne pas polluer autrui ainsi que mon environnement.

Je ne vois pas en quoi l'hygiène de vie des femmes bio est dégradante pour elles-mêmes et leur entourage. En quoi cela nous fait-il rétrograder dans la société ? En rien ! De toute façon, la société nous rétrograde d'elle-même sinon, les hommes et les femmes seraient au même niveau (salaires et autres droits).

Nous ne sommes pas extrêmes dans notre vie, seulement justes et _object_ives.

Manu m'a dit cette semaine, "ah, de manger des légumes frais, je me sens en pleine forme", en quoi est-ce mal ?

En quoi, est-ce mal de trier ses déchets ?

En quoi est-ce mal de vouloir se soigner de manière moins incisive en privilégiant des médecines plus naturelles ?

En quoi est-ce mal de choisir des solutions plus propres et respectueuses de notre environnement ?

Super toutes ces réactions, et rien que pour cela je trouve très bien que Madame Badinter est écrit ce livre !
Elle est c'est vrai, un peu décalée, et pas très au courant de ce que revendiquent et surtout vivent au quotidien les militantes, mères et femmes écolos qui simplement sont en recherche d'un équilibre de vie au sens large du terme. Guerrières ou militantes, qu'elles soient féministes ou écolos, les femmes ont le même combat de ne pas se laisser enfermer dans un rôle. je n'ai pas lu son livre, juste l'article et j'ai du mal à croire qu'une femme aussi intelligente et si passionnée par le droit des femmes, n'est pas poussé quelques portes pour rencontrer des femmes qui vivent au quotidien leurs choix "écologiques". En fait je crois que ce dont elle veut parler, ne concerne pas toutes ces militantes qui depuis des années vivent leurs convictions en totale liberté, avec des hommes qui sont souvent de véritables compagnons de vie partagée, ou les couches lavables ne sont pas plus réservées en corvées de lessive aux femmes! je comprend qu'elles soient vertes de rage en lisant l'article!!! mais quand même n'y a t-il pas un risque à l'aube d'une économie du commerce de l'écologie, ou s'engouffrent les requins sans aucunes convictions que celle du profit, utilisent la femme en l'enfermant dans un rôle de garante d'un équilibre de vie durable au dépend de sa liberté? soyons vigilantes peut être veut simplement nous dire Mme Badinter!

kickers écrit:
Je ne comprends pas ta réponse Lizarel, tu peux nous en dire plus ! merci !

Bonjour Kickers, désolée j'ai été un peu vite, j'ai oublié qqs mots au passage
Non en gros, je veux dire pourquoi c'est toujours ce genre personne avec ce genre de pensée qui est au pouvoir ; j'aurais préféré y voir par exemple Anne Ghesquière et Isabelle Delannoy...
Ca me révolte d'entendre tout ça ! Vraiment on n'est pas aidé !
Ah d'ailleurs, j'ai oublié de signer la lettre, j'y vais de ce pas...

comment puis-je signer cette lettre?

Bonjour,

Elisabeth badinter est une femme de progrès qui n'a pas à faire la preuve de son féminisme. Elle redoute que le nouveau naturalisme soit accompagné d'une régression des libertés conquises par les femmes. La liberté de procréer ou d'avorter, la liberté d'allaiter ou non en sont des exemples. Oui nos compagnes (j'ai plus de 60 ans) n'ont plus eu la corvée de lavages des couches et c'est un progrès. Oui la vaccination a permis d'éradiquer les grandes maladies infectieuses. Souvent les mouvements naturalistes sont de mouvements ultraconservateurs qui nient les apports du progrès scientifique et technique. Elisabeth Badinter défend aussi la laïcité de nos institutions et en particulier de l'École Publique aujourd'hui menacée par l'irruption du fait religieux dans le domaine public. Cela aussi est un combat féministe.

dirashka, pour signer la lettre des femmes vertes de rage, va sur la page de l'article et mets juste un petit commentaire.

A lire ou à écouter :

http://www.lejdd.fr/Societe/Actualite/Les-femmes-sont-elles-moins- libres-170513/

http://www.elle.fr/elle/Societe/Les-enquetes/Elisabeth-Badinter-on- nous-refait-le-coup-de-la-mere-parfaite-!/%28gid%29/1146666

http://sites.radiofrance.fr/franceinter/ev/fiche.php?ev_id=1119

Pour Madame Badinter :

*le statut des femmes régresse

*l'alternative écologique est le choix de femmes "fragiles"

*il est plus gratifiant de revenir à la maison

*les femmes écolos veulent être le modèle de la mère parfaite

*l'écologie est une nouvelle idéologie avec des fondamentaux naturels

*attention à quiconque va trop loin, bafoue les lois de la nature

*l'écologie, une sagesse primitive

*la mère idéale allaite, incitation de l'OMS et de l'UNICEF, allaitement jusqu'à 6 mois exclusif à la demande du bébé poussé jusqu'à 2 ans avec une alimentation mixte

*la femme à la maison pour le bien du bébé

*nouveau naturalisme

*la nature, critère du bien

*écologiste : attitude de respect/soumission

*effet politique sur la pilule( donne des cancers, etc), sur la péridurale (elle empêche de vivre chaque instant de l'accouchement)

etc.

VOICI LES MOTS DE MADAME BADINTER DANS SON INTERVIEW SUR FRANCE INTER.

QU'EN PENSEZ-VOUS ?

Je suis désolée mais je ne me retrouve pas dans les propos de Madame Badinter !

Juste un exemple : Anne (Ghesquière) fondatrice de Femininbio.com est maman et que je sache elle travaille ! Elle consomme bio pour prendre soin de sa famille, de son bien-être. Elle ne critique pas ceux qui ne sont pas écolo-bio ou qui ne le sont pas à 100%.

Madame Badinter fait je pense un amalgame, et là est le problème. Elle fait le portrait des femmes écolos-bio comme étant des extrémistes, enfermant la femme dans un rôle de soumission. En gros, la femme à la maison et l'homme au travail.

Je pense et j'agis comme bon me semble même si cela ne rentre pas dans le modèle de la société !

Je ne critique pas celles et ceux qui ne sont pas écolos et bio.

Bonjour,
Je suis nouvelle sur ce site. Je m'y suis inscrite suite à la lecture de votre "réponse" à Mme Badinter. Je me reconnais parfaitement dans ce que vous défendez.
J'ai également vu un espoir à travers ce forum de trouver des témoignages et des renseignements sur la gynécologie "bio", ou plutôt naturopathe. Car s'il est bien un domaine où l'information et l'accès aux soins est difficile c'est bien celui de la gynécologie!!! S'il est possible de soigner un rhume voire même plus grave de manière naturelle et avec des produits bio alors ça doit bien exister en gynécologie. Quand on parle de disposer de son corps, ça passe par là aussi. Je lance donc un appel à celles qui auraient trouvé à qui s'adresser dans ce domaine.
Merci

ouh la la!
il me semble que cette polémique est l'arbre qui cache la forêt. on remet sur le devant de la scène un vieux débat.
le problème n'est pas de réclamer une égalité parfaite entre les hommes et les femmes. elle est physiologiquement impossible et pourtant de nombreuses idéologies véhiculent l'idée nauséabonde femme=animal naturel. et oui l'homme serait un "animal" supérieur voire spirituel. il faut sortir de cette vision du féminisme. et c'est là qu'il apparaît que le discours de Mme Badinter ne peut être entendu par les nouvelles générations.

Nous avons connu des mères qui travaillent, des pères qui assitent à l'accouchement et en partie à l'éducation des enfants (sans aller jusqu'aux tâches ménagères...mais on progresse). pour la plupart nos compagnons mettent la main à la pâte...

alors qu'est-ce qui cloche?
les femmes ne veulent plus de ce féminisme qui les obligent à faire des choix entre la maternité et le travail. elles n'ont plus à prouver qu'elles sont capables d'endosser certaines responsabilités.
la lutte des féministes a-t'elle simplement abouti à une détestation du féminisme pur et dur?
il suffit de se pencher sur les chiffres de l'emploi pour voir que les femmes sont majoritairement touchées par la précarité des cdd et des emplois à mi-temps!
et oui on s'est fait avoir. le travail des femmes n'a que peut changer, elles sont toujours chargées de ramener au foyer le salaire d'appoint. de plus, il n'existe toujours pas de statut de la femme au foyer comme si ce statut résultait d'un non choix.

alors attention l'écologie n'est pas une regression dans le quotidien des femmes, c'est une adaptation à une situation naturelle préoccupante. et oui l'humanité ne peut dompter la nature.
l'écologie arrive ici pour fausser un débat qui n'a plus lieu depuis des années: quelle est la place des femmes dans nos sociétés?

Mariontuba, bienvenue sur Femininbio.com !

La gynécologie naturelle c'est quoi, c'est par exemple, en cas de cystite, ne pas exclure le pur jus de cranberry au bénéfice d'ovules, crèmes et antibiotiques détruisant la flore vaginale.

Être écolo et bio, ce n'est pas rejeter toute autre hygiène de vie, c'est juste privilégier une hygiène plus naturelle et moins sujette aux aléas d'une société de consommation.

N'hésitez pas à participer aux sujets. Vous trouverez ici de l'aide, des conseils, du soutien et rien ne vous sera imposé comme le suggère Madame Badinter ! Car être écolo et bio, c'est accompagner et non imposer !

Je suis très étonnée des réactions dénonçant le discours d'Elisabeth Badinter... Je ne crois pas avoir lu nulle part qu'elle opposait écologie et féminisme, elle dit simplement qu'au nom de l'écologie « extrême », le statut égalitaire des femmes est menacée par certains aspects, comme celui de prôner les couches lavables plutôt que les couches jetables biodégradables, par exemple. Oui, les couches polluent, mais est-ce bien écolo de faire trois fois plus de machines par semaine pour laver des dizaines de couches en coton bio?? Même avec une machine moins énergivore? Et à quoi rime le discours souvent culpabilisant que dénonce Mme Badinter sur les « mauvaises » mères (même si ce n'est pas toujours verbalisé de la sorte) qui refusent de nourrir leur enfant au sein? Où est la tolérance et le féminisme là-dedans? On peut aussi conseiller aux jeunes filles le retour de la méthode Ogino éprouvée par nos mères comme moyen de contraception parce qu'elle est 100% naturelle, contrairement à la pilule contraceptive... Voire la chasteté, tiens! Je suis à fond pour le bio, le respect de la planète et des valeurs sociales, et en lisant les propos de Mme Badinter, je ne suis ni choquée, ni outrée, ni blessée dans mon identité féminine, au contraire. Elle ne dit pas que les femmes doivent refuser de rester à la maison, elle dit que les possibilités d'assumer une carrière pleine et entière et un rôle de mère et de femme sont gentiment grignotées. Elle ne dit pas que l'écologie entrave les femmes, elle met simplement en garde contre des dérives, aussi vertes soient-elles. Car il y a des dérives vertes, comme la mode des noix de lavages qui incitent à la déforestation... Ou celle des biocarburants qui n'ont de bio que le nom. Mais c'est un autre sujet.

bonjour,je crois que la véritable liberté c'est de penser et agir librement sans nuire aux autres.C'est valable pour les femmes et les hommes .J'ai fait des choix de vie en essayant de protéger la nature et cela n'a pas nuit à ma liberté .J'ai eu une priorité l'avenir de mes enfants mais j'ai choisi cette voie .Il n'y a pas eu de sacrifice et l'on ne doit pas critiquer une personne sous prétexte qu' elle ne vit pas comme nous si c'est librement choisi .Il en est de meme pour la religion ,chacun est libre de son choix s'il ne l'impose pas et reste discret .

J'applaudis, qui plus est parce que vous êtes un homme! Je ne comprends pas que le message de Mme Badinter soit compris de travers, comme si elle était une ennemie des « vraies » féministes et des écologistes.

mon message précédent s'adressait à Michel (voir son message plus loin) qui fait, me semble-t-il, un portrait juste du combat d'Elisabeth Badinter. Je pensais que ma réponse apparaîtrait sous son message mais ce n'est pas le cas...