Sur France 5, le mardi 3 mai à 20h40 sera diffusé Enquête de sante - Gare aux gourous !, un documentaire qui ne laissera pas indifférent, j'en suis persuadée.




Résumé de Enquête de santé - Gare aux gourous, film "Les serpents du caducée" :

Michel Cymes et Benoît Thévenet proposent en direct une véritable enquête médicale à leurs téléspectateurs, en envoyant leurs équipes de journalistes approfondir sur le terrain les grands sujets de santé qui préoccupent aujourd'hui les Français. A chaque fois, si l'enquête explore en détail un sujet de santé publique, elle n'oublie cependant pas sa dimension humaine et émotionnelle, ni les explications médicales qui s'y rapportent. Les spécialistes invités sur le plateau répondent aux questions des téléspectateurs posées par sms.
"Gare aux gourous !".
Ce mois-ci, Enquête de santé s'intéresse aux guérisseurs. Possèdent-ils tous les pouvoirs qu'ils prétendent avoir ? Certains ne jouent-ils pas sur la crédulité et la vulnérabilité de ceux qui les approchent ? Réponses dans cette émission.
"Les serpents du caducée" Documentaire de 52' réalisé par Gaël Chauvin et produit par Pulsations, avec la participation de France Télévisions. 2011.
Iridologie, urinothérapie, magnétisme, médecine chinoise, géobiologie, kinésiologie, thymustérapie... Les thérapies non conventionnelles, selon le terme consacré, sont innombrables et populaires : un Français sur deux y a recours. Mais dans le flux des thérapies aux noms extravagants, se cachent beaucoup d'arnaques, parfois même des dérives sectaires. Ryke D. Hamer est un médecin allemand qui, depuis les années 80, incite à tourner le dos à la médecine classique au profit de " la médecine germanique nouvelle ", une théorie selon laquelle toutes les maladies, même les plus graves, viennent d'un traumatisme psychologique sur lequel il suffit de " travailler " pour tout régler. Alors qu'il a été condamné en France, en Allemagne et en Autriche, ses élèves perpétuent son oeuvre sous les noms de " biologie totale ", ou de " biopsychogénéalogie "... Loin des guérisseurs farfelus aux pouvoirs extravagants, les charlatans d'aujourd'hui sont dangereux et, parfois, organisés. Qui sont-ils ? Quel est leur mode d'action ? Comment les repérer ? Ce documentaire mène l'enquête...



Avis de lunazen :

Celles et ceux qui échangent avec moi ou ont déjà lu mes messages savent que je me soigne avec les médecines naturelles sans pour autant renier la médecine allopathique si elle s'avère indispensable.

En lisant le résumé de ce documentaire, que je vous ai copié-collé ci-dessus, je me suis dit, "alors là ce documentaire ne me laissera pas muette !".

Pourquoi ?

Le titre, tout d'abord, qui est plus précisément "Les serpents du caducée". Ce titre me semble pencher un peu trop du côté obscur. Ce film est-il une ôde à l'allopathie ? Le titre est franchement dégradant pour les praticiens HONNÊTES en médecines naturelles. Oui, il faut admettre que les charlatans existent, et dans toutes les médecines, mais en allopathie, les médecins ne sont-ils pas parfois un peu charlatans quand ils vous prescrivent des médicaments qui sont inefficaces sur vous alors que vous les avez prévenus auparavant ?

Ensuite, les pratiques visées dans ce film sont entre autres, elles ne sont pas toutes citées dans le résumé : Iridologie, urinothérapie, magnétisme, médecine chinoise, géobiologie, kinésiologie, thymustérapie...

Et là, que vois-je ? La médecine chinoise ! Je ne reste pas sans voix, mais je suis sur le c_l !! C'est une médecine ancestrale, millénaire, et elle sera pourtant pointée du doigt.

Je trouve fort dommage que le film diffusé pendant cette soirée mette l'accent uniquement sur les dérives existantes.

J'espère qu'à la diffusion, il y aura quand même quelques phrases du genre, "parmi les praticiens honnêtes se cachent parfois des charlatans, ...", vous voyez des phrases qui viendront souligner que les praticiens honnêtes en médecines naturelles existent, font leur travail consciencieusement, avec professionnalisme et surtout en ne rejetant pas l'allopathie qui dans le traitement de maladies graves est nécessaire.

Autre point, dans le titre du film, pourquoi dire les serpents du caducée car les praticiens en médecine naturelles ne font pas de pre_script_ion !

Bonjour Lunazen,

Merci beaucoup pour ce post fort intéressant.
A chaque fois que la presse enquête sur un "dossier spécial" médecines alternatives, c'est très souvent pour les pointer du doigt.

Oui il existe des charlatans, dangereux et irresponsables. Je m'emploie à les dénoncer.

Oui il existe des individus en plus d'être charlatans ont tendance à des dérives sectaires. Il faut les condamner.

Oui il existe des praticiens de médecine naturelle sérieux, honnêtes et responsables.

Oui il existe des docteurs en médecine dangereux et irresponsables. Ils ne sont pas assez poursuivis et trop couverts.

Le problème, c'est que l'on a vite fait de mettre tout le monde de la médecine naturelle dans le même sac. Pourquoi ?

Posons-nous LES bonnes questions ?
et j'en propose quelques unes, à vous cher(e) lecteur (trice) de me dire ce que vous en pensez :

Les organisations médicales officielles ne constatent-elles pas un désintérêt grandissant de la population pour cette médecine allopathique et n'y voient-elles pas un manque à gagner ?

Cette inquisition médicale ne revêt-elle pas un intérêt bassement mercantile ?

Est ce le chant du cygne d'une médecine qui constate aujourd'hui qu'elle est arrivée au bout de ce qu'elle peut faire avec la chimie ?

Oui, il faut reconnaitre que la médecine allopathique sauve, répare, soigne et guérit. Personne ne dit le contraire. Mais le patient n'a t-il pas le droit aussi de choisir sa voie thérapeutique ou du moins d'être accompagné dans son parcours de santé ?

Je finis actuellement la rédaction d'un article sur le sujet. il aura pour titre médecine conventionnelle vs médecines alternatives ou la guerre impossible. Je le publierai sur mon site internet. Je vous en donnerai des extrait ici, ou vous communiquerai le lien si les modérateurs en sont d'accord bien sûr (car je pars du principe que je ne suis pas ici pour me faire de la pub).

Merci encore Lunazen pour ton post. bravo. La MTC une médecine de charlatan, alors là, moi aussi je suis sur le c...

A propos de l'émission on a raison d'être prudents le journaliste Michel Cymes est aussi médecin !

Il y a certes des charlatans dans les médecines naturelles. Mais je peux vous certifier vu mon long parcours chaotique médical, que beaucoup de médecins traditionnels sont des tueurs en puissance, tellement ils sont incompétents et inhumains.

Les organisations médicales officielles ne constatent-elles pas un désintérêt grandissant de la population pour cette médecine allopathique et n'y voient-elles pas un manque à gagner ?

Oui, certainement et c'est pour cela que depuis quelques temps, nous avons à faire face à des campagnes pour redorer l'image de la médecine allopathique.

Oui, elles y voient un manque à gagner et c'est pour cela qu'elles veulent s'accaparer, ce n'est pas nouveau, un droit d'utilisation des plantes en l'interdisant aux praticiens de médecines naturelles.

Les firmes pharmaceutiques veulent le monopole.

Moi, j'ai une chose à dire, la médecine allopathique est devenue au fil du temps une médecine vantant les mérites de la chimie SYNTHÉTIQUE, je le souligne car la chimie existe dans la nature. Oui elle s'avère efficace dans le traitement des maladies graves, cependant, un accompagnement par une médecine naturelle s'avère bienfaisant pour le patient et pourtant beaucoup de médecins (allopathie) dénigre cette complémentarité.

Les médecines naturelles font appel aux plantes, et ce sans les défigurer.

L'industrie pharmaceutique a-t-elle oubliée qu'à l'origine de ses médicaments, il y a les plantes, de vraies plantes ?

En tout cas, elle n'a aucune gratitude pour cette pharmacie à ciel ouvert.

Cette inquisition médicale ne revêt-elle pas un intérêt bassement mercantile ?

Bien sûr, cela est une évidence. Nous sommes dans une société où tout s'achète et tout se vend, même la santé.

L'industrie pharmaceutique est puissante, il suffit de retourner quelques mois en arrière au moment de la grippe A H1N1 tant redoutée et tant médiatisée. N'a-t-elle pas conclu de juteux contrats la mettant à l'abri en cas de problèmes ?

L'appât du gain est une faim sans fin pour cette industrie.

Est ce le chant du cygne d'une médecine qui constate aujourd'hui qu'elle est arrivée au bout de ce qu'elle peut faire avec la chimie ?

Possible. Il n'y a pas eu beaucoup d'avancées importantes ces dernières. Il y a peu de nouveaux médicaments avec de nouvelles molécules qui voient le jour. Ce sont le plus des copies de copies.

Mais le patient n'a t-il pas le droit aussi de choisir sa voie thérapeutique ou du moins d'être accompagné dans son parcours de santé ?

Tout à fait, je suis entièrement d'accord. En médecine naturelle, les praticiens sont considérés comme des accompagnateurs, des aides ponctuelles et non des béquilles comme c'est le cas dans la médecine allopathique.

Tu peux mettre ton lien en signature ainsi les membres qui souhaiteront visiter ton site n'auront qu'à cliquer sur le lien.

Merci encore Lunazen pour ton post. bravo.

C'est gentil, merci !

La MTC une médecine de charlatan, alors là, moi aussi je suis sur le c...

Il y a de quoi ... Les médecines millénaires sont des médecines pleines de bons sens, bon sens qui manque trop souvent à la médecine allopathique.

A propos de l'émission on a raison d'être prudents le journaliste Michel Cymes est aussi médecin !

Oui, il y a souvent un parti pris donc à voir. Il faut attendre le documentaire pour pouvoir émettre un avis sur la position du journaliste.

J'ai regardé l'émission avec attention.

Je trouve que Michel CYMES et Marina CARRERE D'ENCAUSSE ont été relativement _object_ifs dans cette émission.

La dénonciation des charlatans, des pseudo-thérapeutes, des gourous et des médecins tout autant dangereux que charlatans ne me choque pas.

Moi-même, étant praticien de la santé non médecin, je trouve que ce genre d'émission peut avoir son importance.

Je me répète : "si vous consultez un naturopathe ou un énergéticien ou tout autre praticien qui vous dise d'arrêter ou de ne pas suivre un traitement donné par un médecin : fuyez-le"

Je milite pour une médecine intégrative, c'est à dire pour que les médecines complémentaires et médecine conventionnelle travaillent ensemble.

On aura noté l'intervention quasi-dogmatique du Pr PARQUET, psychiatre et membre de la MIVILUDE, qui selon lui, toutes ces médecines ne sont que de la "magie".

Et ils sont malheureusement encore beaucoup à le croire.

La question intéressante de Michel CYMES au docteur BONNEAU, praticien de médecine physique qui travaille avec des rebouteux et guérisseurs est intéressante.
"que pensent vos confrères de votre démarche ?"

La question n'a pas reçu de réponse. Mais elle est intéressante ; elle montre tout le poids de la pression de conformité qui peut peser dans le milieu médical à propos de ce sujet....

J'ai enregistré le programme et ai commencé à le regardé.

Je suis d'accord avec toi.

Il faut en effet mettre en garde le client, puisque le terme de patient ne peut être employé, contre les praticiens "à risque" (ceux qui "obligent" le client à abandonner un traitement, etc).

Il est cependant déplorable de voir plus de programmes dénonçant l'existence de charlatans que de programmes mettant en avant le travail des praticiens honnêtes.

Même s'il faut mettre en garde le client, celui qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez, ne cherchera pas plus loin et classera tous les praticiens de médecines naturelles dans la catégorie "charlatans" et les effets de leur pratique dans celle de "placebo".

Maintenant, il faut regarder ce documentaire avec _object_ivité.

Les praticiens honnêtes existent comme ceux qui abusent de la naïveté de leurs clients.

Il ne faut pas regarder ce documentaire pour confirmer l'opinion de certains : "tous des charlatans", "ce sont des gourous", etc.

J'ai employé volontairement le terme de gourous car les détracteurs des médecines naturelles l'emploient à longueur de temps dans le mauvais sens.

Un gourou est un guide, un professeur, spirituel (hindouisme, ...) et surtout respectable.

Dommage qu'aujourd'hui, on ne retienne qu'une seule définition de ce terme.

Dès que j'aurais regardé le reste du documentaire, je viendrais donné mon avis général.

Mon avis général, prévenir c'est bien.

Il aurait peut-être fallu mettre en garde les téléspectateurs car le documentaire diffuse des témoignages très poignants.

Un très bon documentaire.

Les invités bien qu'étant pour ou contre ne réagissaient pas de manière trop vive et ne dénigraient pas les pratiques de santé naturelles.

Bonjour à tou(te)s,

Concernant ce documentaire (que je n'ai pas vu, je le précise), j'ai reçu une information par mail, indiquant qu'un des praticiens interviewé l'avait été de façon faussée à plusieurs niveaux.
Pour celles/ceux que cela intéresse, voici le lien, ainsi que le texte accompagnant cette vidéo, histoire d'avoir une autre lumière ou disons plusieurs...
http://videobam.com/KvlPe

3 mai 2011. Une émission “à charge” sur les médecines alternatives (intitulée “Gare aux Gourous”) et les articles annonçant la diffusion sur France 5 accusent le Dr Alain Scohy de pratiques douteuses visant à l’enrichissement personnel sur le dos de ses patients.

Ancien leader du mouvement anti-vaccination en France, Alain Scohy n’a pas sourcillé : c’est la troisième “chasse aux sorcières” diligentée contre lui par la “médecine officielle”.

Pourquoi un tel acharnement ? Parce qu’il ose remettre en cause le paradigme pasteurien de la médecine conventionnelle et, qu’à ce titre, il fait peur, menaçant indirectement les lobbies pharmaceutiques et cie.

Contacté par Gaël Chauvin, journaliste-réalisateur de la chaîne qui, comme Alain Scohy le découvrira plus tard, s’est initialement présenté sous une fausse identité, il acceptera pendant huit heures de confier son parcours, son travail et ses recherches. Le journaliste enregistrera également le témoignage exhaustif de l’une de ses patientes. Au final, quelques fragments tronqués et manipulés...

Il semblerait qu’en ce qui concerne les nouvelles approches thérapeutiques, France 5 soit coutumière de ces méthodes malhonnêtes, dans l’unique but de désinformer le grand public et de discréditer des praticiens honnêtes et compétents en agitant la menace sectaire et le charlatanisme.

Face à des méthodes de voyous, nous avons souhaité donner la parole à cet homme que les médias officiels - peu scrupuleux ou mal informés - persistent à vouloir déconsidérer... Comme un droit naturel de réponse.

La vidéo est un peu floue et le son mauvais ...

C'est le médecin rayé de l'Ordre des médecins qui est parti en Espagne ?

Je ne sais pas quoi penser de l'histoire de ce monsieur.

Maintenant, le documentaire que j'ai regardé, ne me fait, en aucun cas, douter de mes choix en matière de santé.

Je crois toujours en l'efficacité et l'utilité des médecines naturelles et en cas de besoin, je me tourne vers la médecine allopathique.

Je préfère, il est vrai, me tourner vers les médecines naturelles que je trouve en général, plus global et moins invasive que la médecine allopathique.

Je me tourne en premier lieu vers les traitements à _base_ de plantes, afin d'éviter la chimie de synthèse.