Nous avons discuté dans un autre topic, des abus de la pub. Or, je dois l'avouer : je suis suis, à certaines heures de la journée (heures de repas), une zappeuse conpulsive !
Comme l'intérêt pour la Nature est devenue très "tendance", opportunistes en tous genres surfent sur la vague. Et comme le nombre croissant de chaînes se traduit par une forte demande de "remplissage d'antenne", les sujets sur les gestes naturels se multiplient. Et l'on y trouve le meilleur (rarement) et le pire (souvent).
Le pompon, c'est l'autre jour où je tombe sur une émission de blablabla au féminin sur Direct 8. La chroniqueuse était une boîte à perles vivante
-Pour elle, l'huile de coco était une crème. Elle la faisait chauffer à la casserole et non au bain-marie.
-L'huile "de" carotte était recommandée pour préparer la peau au soleil (sans préciser les précautions d'emploi)
-Les huiles essentielles se diluaient à raison de "quelques gouttes" (quelle précision : ni nombre, ni volume, ni pourcentage !). Sauf l'HE de lavande vraie, qu'on emploie pure (sans préciser : à raison de quelques goutte sur une zone localisée) . Et d'insister sur le fait qu'il s'agit bien de lavande vraie, car il existe une "multitude" d'espèces de lavande (une petite dizaine en fait, dont 2 sont employées couramment en aromathérapie fine/aspic + leur hybride le lavandin).

Tout cela serait risible, s'il n'y avait le risque que des téléspectateurs(trices) tombent dans le panneau et que les cas d'irritation ou de photosensibilisation se multiplient.

Vous aussi, vous avez peut être assisté a ce genre de "TV délires" ? J'attends vos témoignages !

et bien tu vois sylvie, j'ai aussi trouvé qq perles dangereuses je dirai dans le livre de Nérys Pruchon qui pourtant est souvent citée : Huiles essentielles mode d'emploi.D'une part elle parle de photosensibilité sans citer citron et bergamote ni carotte, puis un autre exemple ou elle dit qu'en cas d'ingestion massive de ne surtout pas avaler d'
HV simplement faire un grand bain de bouche à l'eau. J'ai relu ce passage maintes fois pensant à une mauvaise traduction (il y a aussi bcp de fautes de frappes!)mais nulle part ailleurs dans le livre je ne trouve la bonne solution. Tous mes autres ouvrages indiquent qu'il faut diluer à l'HV idem dans les yeux. Les HE demandent qd mm un minimum de sérieux surtout pour un livre grand public, par ailleurs elle interdit l'ingestion mm diluée je pense que c'est exagéré et pourtant j'aime bien ses recettes express mais j'ai du mal à m'y retrouver avec cette Dame!

De Nerys Purchon, je n'ai lu que "La bible de l'aromathérapie". J'en ai apprécié la lecture et en ai retenu quelques idées, mais je n'en ferais certainement pas mon livre de référence. En revanche, je trouve le personnage fort sympathique.
En fait, Nerys Purchon est représentative de l'approche anglo-saxonne de l'aromathérapie : intuitive, empirique, sensuelle, mais peu rigoureuse. Tu remarqueras que dans les ouvrages anglo-saxons, les noms latins des espèces sont rarement indiqués, ce qui crée des ambiguïtés. Quand un auteur anglais parle de "lavender oil", de laquelle s'agit-il ? Lavande fine ou aspic ?
"L'école française" est plus rationnelle (l'aromathérapie est une science française, cocorico). Elle se fonde sur une approche pharmacologique : telle HE contient tels constituants qui ont telles propriétés. Les indications découlent de ces propriétés. Pierre Franchomme et Dominique Baudoux en sont parmi les plus fameux représentants.
Cette approche convient mieux à nos cerveaux cartésiens, mais la touche anglo-saxonne n'est pas à rejeter. Elle apporte une part de poésie et de sensualité qui ne font jamais de mal. Les deux se complètent plus qu'elles ne s'opposent : le plaisir de se soigner ne participe-t-il pas à la guérison ?
Je trouve par exemple que dans son ouvrage sur les hydrolats, Lydia Bosson réussit un bon amalgame des 2 tendances.

De Nerys Purchon, je n'ai lu que "La bible de l'aromathérapie". J'en ai apprécié la lecture et en ai retenu quelques idées, mais je n'en ferais certainement pas mon livre de référence. En revanche, je trouve le personnage fort sympathique.
En fait, Nerys Purchon est représentative de l'approche anglo-saxonne de l'aromathérapie : intuitive, empirique, sensuelle, mais peu rigoureuse. Tu remarqueras que dans les ouvrages anglo-saxons, les noms latins des espèces sont rarement indiqués, ce qui crée des ambiguïtés. Quand un auteur anglais parle de "lavender oil", de laquelle s'agit-il ? Lavande fine ou aspic ?
"L'école française" est plus rationnelle (l'aromathérapie est une science française, cocorico). Elle se fonde sur une approche pharmacologique : telle HE contient tels constituants qui ont telles propriétés. Les indications découlent de ces propriétés. Pierre Franchomme et Dominique Baudoux en sont parmi les plus fameux représentants.
Cette approche convient mieux à nos cerveaux cartésiens, mais la touche anglo-saxonne n'est pas à rejeter. Elle apporte une part de poésie et de sensualité qui ne font jamais de mal. Les deux se complètent plus qu'elles ne s'opposent : le plaisir de se soigner ne participe-t-il pas à la guérison ?
Je trouve par exemple que dans son ouvrage sur les hydrolats, Lydia Bosson réussit un bon amalgame des 2 tendances.

En effet on commence à voir beaucoup de sujet sur la bio attitude, le naturel et les cosmétiques naturelles ! A la télévision je n'ai pas encore rencontré de chose choquante a ce sujet sauf dans les pubs !
Par contre j'ai eu un soir dans une émission je ne sais plus laquelle, une femme qui donnait une recette de démaquillant un peu fou fou... du yogourt et une pomme tout malaxer avec le coeur et la peau... ah oui et garder la bien 5 jours au réfrigérateur... ben voyons ! Les ingrédients sont pas si mal mais le coeur ? La pelure ? Beaucoup achète leurs fruits en grande surface et tout le monde connais la texture cireuse des pommes là bas ! Je les mange même pas alors sur ma peau... NEVER ! Mais bon c'est déjà moin dangereux que les mauvaises indications sur les he.

J'ai vue aujourd'hui de Nature et Découverte vendait de he de cannelle ... je vois bien la dame parfumer sa crème de jour à la cannelle... "ben quoi les he sont pas pour parfumer ?"... je les imagines bien dire cela ! Il me semble que plus de précaution devrait être prise. Si on achête une he en magasin bio en générale on a souvent un avertissement du vendeur à ce sujet... par contre chez ND j'en suis pas si sure.

Effectivement, il faut faire attention avec la cannelle. On peut être tenté de l'employer avec la pomme mais elle n'est pas aussi douce, loin de là ! L'HE est même classée comme irritante et n'est pas adaptée aux soins de la peau.
Nature et Découvertes est une maison sérieuse et je sais que le personnel reçoit des formations spécifiques pour pouvoir conseiller les clients. Mais je ne sais pas
si cela concerne tous les vendeurs.
Le démaquillant avec une pomme mixée, ça me dit quelque chose, je crois bien l'avoir vu. Ce n'était pas une dame qui organisait des stages dans le midi de la France (Lubéron ou quelque chose comme ça) ? Où plutôt un institut de bien-être à Paris ? Je ne me souviens plus bien.